Найдется ли в ГОЛОСЕ место Рерайту?

В ГОЛОСЕ очень ценится уникальный контент. В первую очередь это связанно с тем, что такой материал способствует повышению привлекательности и ценности самой платформы. К тому же, за написание статьи в блоге на Медиаблокчейне ГОЛОС, Автор получает вознаграждение. Порой бывает, что оно довольно не маленькое. Именно поэтому в ГОЛОСЕ не приветствуются скопированные тексты или другой материал.

В ГОЛОСЕ ценится уникальный материал.

Любому человеку понятно, что не каждый сможет стать хорошим писателем или поэтом. И этого, в принципе, не требуется. Многие пользователи ГОЛОСА публикуют свои записи о путешествиях. Для этого даже создан отдельный проект #mapala. Рассказы и личные впечатления авторов таких статей очень интересно читать другим. За этими записями видны чувства человека, и это вызывает определенные эмоции у читателя. И если эмоции положительны, то читатель обязательно проголосует и вознаградит такой труд. Эту публикацию можно назвать "живой".

Однако бывает, что написание статей становится для кого то работой. Другими словами, кто то пишет именно за деньги. Возможно, у него экономические проблемы и он хоть как нибудь хочет их решить. Конечно, нельзя сказать, что это всегда плохо. Если у кого то получается хорошо писать рассказы или стихи, то это замечательно. Если они нравятся окружающим, то что в этом плохого? Хуже, когда в погоне за прибылью, автор начинает хитрить и использовать не совсем честные методы. Копипаст - это первое, что приходит в голову новичку, пришедшему на платформу. Но это самый худший вариант. Почему?

Во-первых, копирование контента с других сайтов без разрешения – это нарушение авторских прав. Во-вторых, скопированный контент не имеет никакой ценности для поисковых систем. А значит, его размещение на golos.io просто бессмысленно. К счастью, тут есть БОТы, которые его быстро находят и оставляют комментарии под такими постами. Но за него можно получить еще и ФЛАГИ, которые понизят репутацию. Поэтому, следующим решением человека может стать - рерайт.

Источник иллюстрации

Рерайт происходит от английского REWRITE, что дословно означает "переписать".

Рерайт происходит от английского REWRITE, что дословно означает "переписать". Под рерайтом понимают текст, который получили с использованием некоторых манипуляций. И хотя этот текст был получен из другого оригинального и уникального текста, он также является уникальным. Процесс создания рерайта называется рерайтингом.

Хорошо или плохо делать рерайт?

Тут не может быть однозначного ответа. Если рерайт низкого качества, то он не принесет никакой пользы ни Автору, ни читателям. Но если он сделан хорошо и его приятно читать, то он может быть даже вознагражден. Для некоторых Авторов рерайтинг стал чем то сродни творчеству. Для этого надо иметь талант! :-)

Зачем люди решили делать рерайт? Честно говоря, этим они занимались всегда и во все времена. А в наш информационный век, в сети интернет можно найти обилие разной информации. Но иногда возникает необходимость снова написать о том, что уже сотни раз описывалось и размещалось на разных сайтах. Поэтому на помощь приходит рерайт, позволяющий получить уникальный контент при полном сохранении смысла исходного материала.

Есть несколько способов произвести рерайт статей. Самый простой - это заменить некоторые слова из исходного текста синонимами. Этот метод очень эффективен, поскольку позволяет добиться высокой уникальности нового текста. Однако, при неправильном его использовании можно получить текст, который трудно читать. Он может быть воспринят поисковыми машинами, но не человеком.

Рерайт текстов с помощью второго способа является более сложным. В этом случае будет недостаточно подставлять одни лишь синонимы. Нужно будет использовать еще и перестановку слов и изменять трактовку. Такой вариант рерайта статей, как правило, обладает гораздо большей уникальностью и при этом он легок к восприятию читателем.

И, наконец, третий основной способ рерайтинга – это сложный или глубокий рерайтинг. Этот метод очень похож на написание школьного изложения. Помните, когда в школе нам давали задание написать то, что прочитал учитель. В этом случае текст, прочитанный прежде учителем, переписывался учеником своими словами. Такой материал, переписанный образно говоря «с нуля» будет высоко уникальным. Его будет легко читать и он будет "живым", если автор вложил в него и свои чувства.

Подводя итог, можно еще раз подчеркнуть важный момент. Любой материал Автора должен быть не просто уникальным. Может для поисковиков это и будет хорошо. Материал должен быть "живым", то есть вызывать разные эмоции у читателя. И Автор именно такого материала будет обязательно вознагражден читателями ГОЛОСА.

Всего вам хорошего и успехов в ГОЛОСЕ!

jurganОтветил aleco
3 года назад

Лайк. Сказано правильно. Дополню. В сети практически нет областей, которые уже ранее не были описаны. Даже новостной контент пишется с использованием большого количества установленных (общепопулярных) фраз и выражений. Кроме этого, есть множество различных, так называемых, исключений. То есть, не все скопированное можно считать плагиатом. Поговорки и пословицы считаются достоянием народа. Их использование разрешено. Их использование не является плагиатом. Еще момент. Каждый учитель, по сути, является рерайтером. Он перестказывает ученикам чужие мысли и выводы. Это касается не только гуманитариев, но и тех, кто занимается точными науками. Кто-то вывел формулу, а преподаватель ее применил на уроке. Да, тема плагиата очень глубока. Ее можно рассматривать часами и годами. Есть много разных моментов, которые нужно учитывать. Скажу откровенно. В нашем случае (на Голосе), часто рерайт приятнее читать, нежели "авторский" текст. Что касается голосов, так это уже другая история, которую тут упоминать не хочу. Спасибо за пост, с собственным видением проблематики.

Ответить
alecoОтветил jurgan
3 года назад

Хочу еще раз подчеркнуть. Мне очень интересно читать "живые" тексты. Если человек чувствует материал о котором пишет, то такой текст легко и приятно читать. Одну и ту же историю два человека могут рассказать по разному. Некоторые люди настолько зарекомендовали себя как хорошие рассказчики, что стали душой компании. И это происходит чаще всего еще и в силу тех хороших качеств, которыми они обладают и проявляют к окружающим.

Ответить
jurganОтветил aleco
3 года назад

В том то и дело) Но многие считают по иному. Даже если человек рассказывает историю, которая уже была в сети, при этом, интересно рассказывает. Его начинают клевать и кричать, что он вор. Хотя, если проверить его текст, уникальность будет 100

Ответить
alecoОтветил jurgan
3 года назад

Это вопрос довольно неоднозначный. Когда человек рассказывает, даже очень хорошо, анекдот "с бородой" некоторые уже даже не смеются. А иногда и осуждающе смотрят в его сторону :-)

Ответить
piranyaОтветил aleco
3 года назад

на голосе СЧИТАЕТСЯ, что ценится уникальный контент, но та же анела спокойно выкладывает стихи, которые на одном из сайтов все выложены 2010 годом и никто ее неуникальностью контента не попрекает, скорей наоборот - нахваливают как гениальную местную поэтессу и накидывают лайков щедрою рукою, и Читу по следу не пускают

только там ее рейтинг - 1,6 по шестибалльной системе:

http://www.lit-studio.ru/profile/userprofile/anela.html

может хватит обманывать пользователей? все тут можно, что система пропускает но не всем, правда

Ответить
alecoОтветил piranya
3 года назад

Я считаю, что у вас предвзятое мнение к @anela. Это видно по многим вашим комментариям. Разного рода рейтинги, особенно на сайтах где администраторы могут их править, не дают точного показателя о человеке. Даже в ГОЛОСЕ, где рейтинг вычисляется по сложной формуле, он является всего лишь цифрой. Лично я составляю мнение о человеке по его поведению, а не по тем красивым словам которые он использовал в том или ином произведении. Кстати, пользователя @anela знаю с самого ее прихода на платформу. Я брал у нее интервью и знаю немного больше, чем написал там. Хочу сказать, что уважаю ее как личность.

Ответить
piranyaОтветил aleco
3 года назад

так уважайте хоть сто порций, по сути-то мне скажите, у нее УНИКАЛЬНЫЙ контент?

или вы этого только от новичков требуете?

почему новички бесплатно должны уникальные посты для новой площадки писать. а старички могут старье выкладывать и "пользоваться уважением"?

вы хоть взасос друг друга уважайте, только вот без этого лицемерия, плиииииииииз

Ответить
alecoОтветил piranya
3 года назад

Возможно я не правильно Вас понял. Но в ГОЛОСЕ многие публикуют свой личный материал, который прежде они публиковали на других ресурсах. Запрета на публикацию такого рода контента не существует, да и не может существовать. Автор может делать со своим материалом то, что посчитает нужным. Требуется лишь давать ссылку на ранее опубликованный источник. Либо пройти не сложную процедуру верификации у Культуры Голоса.

Кстати, лично Вас, как и любого другого, никто не принуждает публиковать здесь уникальный контент. Вы это делаете по своей инициативе, а сообщество решает стоит ли Вас вознаградить за него или нет.

Ответить
piranyaОтветил aleco
3 года назад

анела дает ссылку на стихиру, хотя стихи лежат на литстудии

иииииииииииииии?

Ответить
alecoОтветил aleco
3 года назад

У меня нет причин не доверять "Культуре Голоса". Если они не предъявляют претензий, значит у них есть все необходимые факты и доказательства. Я какое то время сотрудничал с этой группой и знаю как она работает и какими принципами руководствуется.

Уже не раз были случаи когда Культура Голоса ставила Флаги и включала в Черный Список Боту Читах тех, кто обладал очень большим весом на платформе. Так что принципиальность этой группы не вызывает сомнений.

Ответить
anelaОтветил piranya
3 года назад

для тех, кто не в курсе - я даю ссылку на страницу с верификацией и именем под которым написаны стихи. Кстати, практически все мои стихи находятся в книгах, а не на сайтах. Ссылка под стихом - это всего лишь, подпись.

Ответить
piranyaОтветил anela
3 года назад

можно поставить подпись на действующий сайт

Ответить
piranyaОтветил aleco
3 года назад

а мнение у меня о ней то, которое она сама себе заработала

Ответить
piranyaОтветил aleco
3 года назад

а по ссылке самому не прогуляться? или просто страшно правду узнать?

стихи ру: два произведения после войнушки "ветеран стихирных войн" (с) ушла на собственный сайт, оставив после себя только два стиха и камменты: https://www.stihi.ru/avtor/vygin

все стихи лежат тут: http://www.lit-studio.ru/profile/userprofile/anela.html

ПОЧЕМУ местный гений ставит заведомо ложную ссылку? Потому что на Стихире - фото книжек и ссылка на Голос, а на собственном сайте - до боли низкий рейтинг?

То есть ей можно ведь вообще никаких ссылок не ставить, но она ставит заведомо ложную.

Ответить
anelaОтветил piranya
3 года назад

Вся правда обо мне всем известна, Вы зря стараетесь)... сами себя ставите в смешное положение))

Ответить
piranyaОтветил anela
3 года назад

я просто вывожу на чистую воду ЛИЦЕМЕРИЕ

мне нравится, как вы дергаетесь, когда вы не можете объяснить, почему ваши лозунги не соответствуют вашим же действиям (я не о вас лично, а о тяжеловесах платформы сейчас)

Ответить
piranyaОтветил anela
3 года назад

ну и потом... есть же новички ;)

Ответить
anelaОтветил piranya
3 года назад

Lit Studio - мой проект, моя частная собственность. Мой, т.н. рейтинг на этом сайте не имеет никакого значения - его там вообще нет, мы его отменили. Сайт сейчас в процессе доработки. Прежде чем бросаться обвинениями, неплохо бы изучить тему. это первое- и второе - Авторский текст никогда не бывает неуникальным, кажды раз, когда авторскй текст переиздается, автор получает авторское вознаграждение. Странно, что Вам это не известно.

Ответить
piranyaОтветил anela
3 года назад

мне известно, только за мной Чита ходила буквально до последних дней, несмотря на все мои верификации

если б нет - я бы не поднимала вопрос о классовом неравенстве здесь

Кстати, раз уж у вас даже на вашем сайте такой низкий рейтинг (то есть @aleco зря думает, что владельцы платформы вам его там как-то специально снизили), это тоже о чем-то говорит: уж там-то вы точно первый пользователь.

И стихи - оооочень слабые, я прогулялась...

Ответить
anelaОтветил piranya
3 года назад

Ваше мнение о моих стихах меня не интересует от слова абсолютно.

Ответить
piranyaОтветил anela
3 года назад

ну... мое мнение абсолютно совпадает с мнением читателей вашего персонального сайта...

слабенько

Ответить
anelaОтветил piranya
3 года назад

У Вас, как всегда, неверная информация... о мнении моих читателей.... но тут уж я никак и ни чем помочь не могу... Вы , как всегда, ничего не знаете, но очень любите поговорить и выдать желаемое за действительное...

Ответить
piranyaОтветил anela
3 года назад

камменты я там видела, но и рейтинг видела =)

Ответить
anelaОтветил piranya
3 года назад

По поводу Читы. - я прошла верификацию, как и многие на Голосе и попросила внести меня в Белый список Читы, как многие на Голосе.

Ответить
piranyaОтветил anela
3 года назад

я прошла все верификации, но в чат я не пойду - это дополнительная регистрация, на которую я не собираюсь подписываться

мне НЕ НУЖНО тусоваться где-то, договариваясь о взаимолайках, мне НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ шантажировать других участников платформы где-то в темных комнатах, мне ПРОТИВНО "дружить" ради взаимной выгоды, поэтому и необходимости в вашем чате - нет.

И - да, ни КГ, ни Чита - это не официальные модераторы платформы, это самозванцы, и я, как порядочный человек, просто не хочу иметь с ними никаких дел

Ответить
alecoОтветил piranya
3 года назад

Пожалуйста, будьте вежливы. Вы сейчас перешли к оскорблениям и обвинениям. А это не достойное поведение за которое можно получить Флаг.

Ответить
piranyaОтветил aleco
3 года назад

оскорбления и обвинения?

вся платформа видела, благодаря отчету от @naminutku, как анела заставляла пользователей удалить нежелательные камменты, приглашала "поговорить" в чат, говорила, что "ей было бы жаль ставить флаги...", и советовала "внимательнее выбирать друзей"

это все факты, которые из блокчейна не выпилишь

никаких обвинений и уж тем более - оскорблений

Ответить
piranyaОтветил aleco
3 года назад

и все это - увы для анелы

она уже НИКОГДА не сможет поправить репутацию

Ответить
piranyaОтветил aleco
3 года назад

кстати, в отчетах по флагам сейчас прекрасно видно, кто и за что их ставит (и потому вы были НАСТОЛЬКО ПРОТИВ) последней версии отчета, все пользователи с удовольствием прогуляются по ссылкам и полюбуются, что вас так задело.

можете ставить =)

Ответить
alecoОтветил aleco
3 года назад

У любого человека есть жизненные случаи, о которых он не хочет говорить во всеуслышание. Я уважаю такое право человека. Возможно это и есть как раз такой случай.

Хочу Вас попросить не втягивать меня в такого рода личные разбирательства. Я считаю, что эти вопросы надо решать наедине тем, кто заинтересован в их разрешении. Кстати, именно для этого и существует чат.

Ответить
piranyaОтветил aleco
3 года назад

нет уж, нет уж, никаких "наедине" )))

анела ж не наедине новичков воспитывает, с чего бы вдруг мне с ней наедине что-то решать

да и вы не наедине призывы свои и лозунги пишете, не в чатике, а очень даже публично

значит и обсуждение должно быть публичным

Ответить
anelaОтветил piranya
3 года назад

Когда они пройдут по ссылке то увидят за что поставлены флаги : за тролинг, за флуд и за спам и почему я попросила удалить нормальных людей их нормальные комментарии... Вы можете продолжать выставлять себя в самом неприглядном виде... )))

Ответить
piranyaОтветил anela
3 года назад

непригляднее вас быть у меня вряд ли получится - уж разругаться на стихире мне б не удалось при всем желании )))

Ответить
erikkartmenОтветил aleco
3 года назад

Практически ни один научный труд не обходится без рерайта! Ведь, на самом деле, важно какой это рерайт и в каком контексте!

Ответить
mrgoldОтветил erikkartmen
3 года назад
Ответить
alecoОтветил mrgold
3 года назад

Рерайт и плагиат это разные понятия. Согласен с тем, что иногда плагиат пытаются прикрыть рерайтом.

Ответить
t3ran13Ответил aleco
3 года назад

Тема непростая, но рерайт не преступление, главное правильно рерайтить) не все дадут тебе разрешение на перевод скажем чегото интересного, спасет рерайт. Но тут главное чб не злоупотребляли.

Вон @rusteemblog недавно статейку перевел, в которой к вопросу о том, как плохо когда есть патенты. Так авторство это тот же самый патент на текст. По количеству лайков вродь как люди поддерживают материал для всех))

Ответить
piranyaОтветил t3ran13
3 года назад

лайки тут не за контент, а за процент, многие голосуют не глядя, я тоже, даже анелочку =)

Ответить
erikkartmenОтветил piranya
3 года назад

  Не надо всех под одну гребёнку!)))   Одному действительно копейка интересна, а другому просто сам процесс нравится - писать, видеть фидбек, просто участвовать и наблюдать за развитием чего-то стоящего (я про платформу)!!!

Ответить
piranyaОтветил erikkartmen
3 года назад

то-то все и стонут, что денег нет )))

Ответить
alecoОтветил piranya
3 года назад

Думаю, что Вам не стоит обобщать. Я знаю достаточно людей еще со Стимит, которые писали месяцами и получали "копейки". Но они не "плакали" и не "стонали". Не искали "крайних" и ни кого не обвиняли. Они нашли свое место и сегодня радуются жизни в ГОЛОСЕ.

Ответить
romapushОтветил piranya
3 года назад

@aleco, они радуются жизни, поднимая шлагбаум друг перед другом и ставя его остальным. Не все, конечно, я про тех, кто в чате "подковёрные войны" ведёт.

Ответить
alecoОтветил piranya
3 года назад

@romapush Я не совсем понимаю, о чем конкретно Вы говорите. Наверно под шлагбаумом Вы понимаете запреты кого либо на что либо.

Все описано в Руководстве. Конечно оно не идеально, как и все в этом мире. Но если следовать ему можно избежать многих проблем. Хочу вам сказать, что многие из пришедших на платформу сначала не принимали этих правил. Но через время, когда они уже лучше поняли как здесь все устроено, эти люди стали активно поддерживать их. Если же кто то их не принимал, он просто уходил.

Ответить
romapushОтветил piranya
3 года назад

@aleco, поднимают шлагбаум — лайкают друг друга по поводу и без, по максимуму, зачастую даже не читая. Вы же не станете отрицать, что на Голосе сплошь и рядом встречаются ситуации, когда проходной пост "старожила" со смысловой нагрузкой на уровне "Привет, как дела?", собирает в десятки раз больше (и апвоутов, и денег), чем полотно новичка, пусть и не идеальное, но явно заслуживающее внимания. Что это, если не круговая порука?

Ответить
mrgoldОтветил aleco
3 года назад

Для этого надо иметь талант! :-)

не нужно.

Ответить
alecoОтветил mrgold
3 года назад

Я имел ввиду, что для рерайта высокого качества требуется талант :-)

Ответить
piranyaОтветил aleco
3 года назад

Я и сейчас делаю только то, что хочу, а с большой СГ кто мне что запретит? )))

Мне НЕ НУЖНЫ отношения со всеми, а с теми, кого я не уважаю - тем более, поэтому у меня нет необходимости строить с вами отношения. Как бы вы ни возмущались моему поведен ю, меня знают и узнают, ко мне проявляют искренний интерес, и мне не прихрдится для этого устраивать конкурсы и френдомарафоны - я интересна сама по себе, в отличие от ))

Ответить
alecoОтветил piranya
3 года назад

Спасибо за откровенность. Если Вы не уважаете моего мнения, то я впредь не буду Вам больше отвечать. Внесу Вас в список заблокированных, чтобы не видеть Ваши комментарии и не отвлекаться. Всего Вам хорошего!

Ответить
piranyaОтветил aleco
3 года назад

И вам того же!

Ответить
jurganОтветил aleco
3 года назад

@aleco, относительно анекдота - согласен. Но если автор рассказывает историю того или иного события. ЕЕ могут знать сотни пользователей, но большинство не знают. Даже если он расскажет своими словами о всемирном потопе, будет довольно интересно))

Ответить
piranyaОтветил jurgan
3 года назад

тебе же сказали, что равны тут не только лишь все =)

Ответить
jurganОтветил piranya
3 года назад

Вот тут согласен на все 100. Да, права равны, да не равны)

Ответить
piranyaОтветил jurgan
3 года назад

кому-то тут честно ответили (не помню, кто и в каком посте): хотите командовать - КУПИТЕ себе голос, и делайте, что хотите

мне ваще нравится. как из них иногда правда сама прет. удержаться не может =)

вся площадка, вероятно, на этом и стоит: несколько церберов спускается на новеньких, чтоб те закусились и погнали себе СГ покупать (или наращивать другими путями). Таким образом и эта криптовалюта кем-то покупается и контент генерится ради СГ, и коалиции создаются - движняк!

кароч, овчарки спецом на свежее мясо натасканы, имхо

Ответить
alecoОтветил piranya
3 года назад

Даже если Вы приобретете больше СГ, то это еще не гарантия, что Вам позволят делать все что Вам придет в голову. Китам Флаги тоже ставят за их недостойное поведение. Так было и есть на Стимит, так было и есть в ГОЛОСЕ. Научитесь строить, а не разрушать отношения с окружающими.

Ответить
romapushОтветил aleco
3 года назад

Вся человеческая история — это глобальный рерайт, в какой-то мере. Безымянный древний человек изобрёл колесо, тысячи изобретателей до сих пор усовершенствуют его открытие. На одного Шекспира приходятся сотни шекспироведов. После окончания эпохи географических открытий, когда открыли всё, что можно, географов и естествоиспытателей меньше не стало. В музыке так совсем сложно всё, поскольку нот всего семь. Каверы, миксы... Тут важно созидательное начало отделять от откровенного воровства и надувательства.

Ответить
piranyaОтветил romapush
3 года назад

лайкают не читая это везде так топовый автор может просто пукнуть в эфир и соберет апплодисменты

вам никто не мешает в чатике войти в коалицию взаимолайкающих и нарастить любую СГ

просто действуйте по РЕАЛЬНЫМ правилам, а не по тем, которые провозглашаются для лошков

Ответить
romapushОтветил piranya
3 года назад

Мне, как и Вам, гордыня не позволяет раболепствовать перед кем-то. На своих перспективах кассового автора в Голосе я давно поставил крест.

Ответить
piranyaОтветил romapush
3 года назад

станьте кассовым куратором

анелочка очень оскорбилась, когда я вынесла ее из бана и пролайкала, докуда дотянулась ))) хотя как куратору, мне начислилось бы только за первые 24 часа )))

так что .... настоящие герои всегда идут в обход: не лайкают нас? будем лайкать мы. причем самое дорогое, не вскрывая даже

а кого я читаю - те знают, потому что там-то я уж в камментах отмечусь обязательно

Ответить
piranyaОтветил aleco
3 года назад

@aleco многие из пришедших на платформу сначала не принимали этих правил. Но через время, когда они уже лучше поняли как здесь все устроено, эти люди стали активно поддерживать их. Если же кто то их не принимал, он просто уходил.

кто эти люди? и почему я до сих пор тут?

Ответить
romapushОтветил piranya
3 года назад

Тоже не понимаю, о ком идёт речь? Правила нуждаются в существенной доработке, по-моему — это очевидно. Новенький тут никто и звать его никак. Да и не только новенький. Те, кому не всё равно, орут об этом "благим матом", но их аргументы забалтывает сплочённая группа тех из "первачей", кому комфортно существовать на старом багаже, юзая особенности системы Голоса.

Ответить
piranyaОтветил romapush
3 года назад

нет тут никаких правил, это блокчейн они вам врут все

купите себе очешуенную СГ и делайте, что хотите, ни один вас не тронет не хотите покупать - растите умом и талантом, это, правда, дольше, и к тому времени, как вы дорастете, упавшие в силе владельцы запросто могут поменять концепцию. например. СГ не будет ничего значить, будет значить стаж на платформе или что-то еще.

главное, что надо понимать: это чужая игра и правила тут пишете не вы поэтому надо мухлевать точно так же, как мухдюют игроки, преуспевающие на этом поле

как они это делают? собираются в коалиции, покупают голоса, подкупают голосующих (взаимолайки, шантаж)

Ответить
alecoОтветил romapush
3 года назад

То есть Вы реально считаете, что те кто создал этот проект не учли серьезных ошибок других социальных сетей, не заложили механизмов борьбы с нечестными действиями пользователей и не описали это в Руководстве? Какие конкретно правила Вам не нравятся, да так сильно, что Вы "кричите"?

Знаете. Такого рода комментарии я уже читаю много месяцев подряд. Еще на Стимит писали и пишут похожее. Про то, что голосуют друг за друга и новичков не замечают. Пойдите в ФБ или ВК и создайте аккаунт - начните писать с "нуля" и посмотрите как быстро вас там заметят и оценят. Да, эта система работает не так как другие социальные сети. И это очень хорошо. Тут не получится создать массу аккаунтов и создавать видимость своей значимости. Сделать себе сотню другую аккаунтов и лайкать с них. Вернее сделать так конечно можно, но пользы будет от этого - 0. А благодаря распределению СГ вероятность того, что за аккаунтом стоит человек гораздо выше. А люди они разные. Имеют разные вкусы и предпочтения. С ними строить отношения надо, а не разрушать. Очень сомневаюсь в том, что создавая себе имидж "правдоборца" и обвиняя во всем окружающих, здесь кто то добъется успеха. Сторонников приобрести конечно он сможет, но поддержки сообщества выраженной в СГ он не получит. Более того, он только навредит себе создав плохую репутацию.

Ответить
alecoОтветил piranya
3 года назад

Кто поддерживает? Да много таких. В блокчейне есть все записи и их можно найти. Я бы не хотел сейчас перечислять этих людей. Зачем лишний раз вспоминать о неприятных моментах, которые уже забыли? :-)

По поводу Вас. Всегда бывают исключения. По всей видимости, Вам нравится та модель поведения которой Вы следуете. Хотя я не буду утверждать, я вас мало знаю. Но на мой взгляд, такое поведение контр продуктивно. Примерять на себя образ "борца за правду" не разумно. Может где то это и сработает, но не в ГОЛОСЕ. Тут пока людей не так много и активные все как на ладони. А правда у каждого своя. Послушаешь одного - он прав, послушаешь другого - он тоже прав. И что теперь?

Есть основополагающие истины, которые не требуют обсуждения. Что то выработано человечеством, что то описано в Руководстве. Если человек ступил на борт судна под названием "ГОЛОС" он просто должен жить здесь по этим правилам. Не нравится - сходи на берег в первом порту.

Ответить
romapushОтветил aleco
3 года назад

Как в анекдоте, получается.

К раввину пришли два купца с просьбой решить их спор. Тот выслушал первого и сказал: — Ты прав. Тут заговорил второй и изложил свои доводы. Рав­вин выслушал его и сказал: — Ты тоже прав. — Слушай, и тот прав, и этот. Как они оба могут быть правы? — кри­чит ему с кухни жена. — И ты тоже права, Сара, — отвечает раввин.

Ответить
piranyaОтветил aleco
3 года назад

Вы с анелкой с первыз дней меня отсюда гоните. Удалось? Нет ))

Ну и нечего врать, что вы жто можете. Сделать посты невидимыми, показав свою неадекватность - единственное, что вы можете реально, а не в фантазиях )))

Ответить
alecoОтветил piranya
3 года назад

Я Вас не гоню, а напротив пытаюсь Вам помочь. Но Вы упорно отказываетесь прислушаться к моим словам. Что же, это Ваше право. Ссориться с Вами я не собираюсь и если мне надоест читать Ваши озлобленные комментарии, то я так и поступлю - отправлю вас в список заблокированных и не буду видеть всего Вами написанного.

Ответить
piranyaОтветил aleco
3 года назад

Ахах, я умру от горя, если вы меня заблокируете )))

Ни мне, никому другому тут не нужны ваши советы из серии "как лучше воиться в массовку". Мкня с первых дней тут заметили и знают в лицо и по нику, многие ли авторы могут похвастаться тем же? Я даже вас узнаю только по напыщенности текстов, не говоря уж о безликих в основной массе остальных.

Ваши все эти местные звезды на фюзеляже - ничто, узнаваемость - все. Тогда ресурс, на котором лежит текст, уже совершенно не важен. Знает ли вас кто-то за пределами жтой площадки? Узнает ли?

Ответить
smolalitОтветил aleco
3 года назад

Вы неправильно понимаете слово "копирайт". Это уникальный авторский текст. И это лучшее, что есть на Голосе :)

Копирайтинг — «copywriting» - написание уникальных текстов для веб- сайтов

источник

уникальный (эксклюзивный) информационный материал для нашего (вашего) сайта, блога и т.д. Грубо говоря, это статья - написанная по Вашему заказу, на интересующую Вас тему. Подчеркиваем - не переписанная откуда-то, а написанная, что называется "с нуля"

источник

Ответить
piranyaОтветил smolalit
3 года назад

Фоточки окон, например?

Ответить
smolalitОтветил piranya
3 года назад

@piranya, не поняла о чем вы. Комментарий был адресован автору поста, т.к. в тексте есть слова:

Копирайт - это ... самый худший вариант.

Ответить
alecoОтветил smolalit
3 года назад

Спасибо. Поправил слово в предложении на копипаст.

Ответить
bmelОтветил aleco
3 года назад

"На шумерских табличках расшифровали надпись : Пришли тяжелые времена - каждый хочет написать свою книгу." Даже собственные мысли редко бывают уникальными. Просто надо как-то просматривать сеть перед публикацией - а вдруг кто-то уже написал. Своего рода патентный поиск. Но отличить рерайт от чего-то оригинального трудно. И я согласен, что материал должен быть интересным, Иначе, кому твоя уникальность нужна?

Ответить
feevataliОтветил bmel
3 года назад

Существует ряд программ, которые неплохо анализируют текст на уникальность, та же Адвего плагиатус например. Уникальность по словам и фразам выдаётся при глубокой проверке наиболее адекватная, если в настройках установить параметры шингл и фразы равные 4. Уникальность выше 90% является уже очень хорошим результатом.

Ответить
arcangeОтветил aleco
3 года назад

@aleco, Поздравляю! Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 5 позицию - 106 Голосов
  • комментарии - 2 позицию - 74 комментарии
  • Выплаты - 5 позицию - 353,8120 GBG
Ответить
dreamerОтветил aleco
3 года назад

Камешек про бородатые анекдоты в мой огород?)))

Ответить
alecoОтветил dreamer
3 года назад

Месье @dreamer, ни в коем случае. Не имел ввиду ничего конкретного. Применил в качестве образного примера. :-)

Ответить
dreamerОтветил aleco
3 года назад

Показательный пример)))

Ответить