Размышление о геотэгах mapala.net

Добрый день,

Я бы хотел немного порассуждать о системе тэгов на сайте. Мне кажется, что унаследованное от Голоса/Стима ограничение в количестве тэгов поста очень сильно ограничивает возможность структурирования материала. Я имею в виду, конечно, в первую очередь всё, что касается географии.

Сейчас у статьи ровно 2 геотэга - страна и локация (которая определяется координатами одной точки, указанной на карте, это определение работает пока не очень хорошо, но сейчас я не об этом, а о концепции в целом). Так вот, совсем несложно представить себе статью, для которой это ограничение будет искусственным. Это любая статья, описывающая перемещение из точки А в точку В, то есть уже нужно минимум 2 локации (а то и две страны, если точки в разных странах). А если по дороге посетили еще точку С ?

Работа с картой тоже, наверное, нужна более разнообразная. Чтобы можно было указать несколько точек (больше чем тэгов-локаций, например, достопримечательности на карте города), а то и линию маршрута.

Мне кажется, стоит подумать о создании собственной системы атрибутов статьи, которые не будут полностью видны вне сайта (то есть для Голоса/Стима как-то будут генерироваться их 5 тэгов, а остальная информация лежать в какой-то спец.области, которую будет интерпретировать движок сайта). Не знаю только, насколько это позволяет база данных.

dark.sunОтветил gans91
4 года назад

Спасибо за мнение! Все верно, в бете города будут исключены из дерева, все сведется к категориям и отображению на Земном Шаре. Самое важное, что есть в каждой статье - это координаты. По ним мы всегда сможем построить любое дерево гео-тегов и даже гиперграф. %)

Ответить
gans91Ответил dark.sun
4 года назад

А координаты предполагаются в виде одной точки ? Или будут варианты ? Если точка одна, то это ничем не лучше, чем сейчас. И совсем убирать города/регионы из тэгов мне кажется неправильным. Все-таки есть большие страны, в первую очередь, Россия, где уточняющие тэги очень желательны. Также они бы очень не помешали на Голосе, на котором координат не видно. Что вы думаете про систему собственных дополнительных тэгов ? Они могут просто дополнять четкую структуру.

Ответить
dark.sunОтветил gans91
4 года назад

Сама по себе статья - это одна информационная единица, минимальная. Статья может принадлежать к двум мета-категориям, это "Знание" (о местах) и "Услуга". У них не может быть много координат, только одна, конкретная и понятная.

Все это можно сконструировать в маршрут, и здесь появляется связь между услугами и маршрут между ними. Это "профи" режим формирования путешествия, и он подходит не всем. Будет еще один режим - "профан", т.е. выбор из уже сформированных маршрутов, это может быть сделано из отдельных событий и мест, или же одной статьей, как предлагаете вы.

Все это дело будет перефокусировано из блогов и статей - на карту с привязкой к пользователю (показать все места и события вокруг него в радиусе 15 км, например). Вот к тому и идем, но.. в BETA.

Дополнительные теги также будут в BETA, это позволит в будущем с помощью мощных средств статистики классифицировать материал и сделать "умные" подсказки пользователям с учетом их интересов (@aigents).

Ответить
gans91Ответил dark.sun
4 года назад

А формат блога, то есть рассказа о каком-то путешествии ? Он не интересен сайту ? Это же не готовый маршрут, который предлагается другим людям, это рассказ о том, как и что делал сам. Mapala хочет скорее быть похожа на трипадвизор ? Или на форум Винского ? Или как-то "поженить" оба подхода ? Мне нужно понять это, прежде всего, как автору. Если мы делаем свой трипадвизор, значит, блог пишем на Голосе, а не здесь, там можно поставить свои тэги (пусть немного, но можно). Мне бы хотелось, чтобы в моих постах на Голосе был тэг "фотография", может быть, не во всех, но был. А здесь тогда пишем конкретные заметки про места.

Ответить
dark.sunОтветил gans91
4 года назад

Свободные теги для раздела Блогов - будут %) Но.. согласитесь, что чтение блогов - это не лучший способ для конструирования маршрута путешественнику. Самый подходящий материал для этого - это 2-3 абзаца информации без личной оценки и немного фотографий.

Скажем так.. Берем TripAdvisor, Uber, Airbnb и Booking.com, скрещиваем их, заряжаем мощной идеей свободных путешествий и создаем на этой базе глобальное сообщество путешественников, кроме которого.. путешественникам не будет нужно.. ничего :)

Ответить
gans91Ответил dark.sun
4 года назад

Можно тогда уточнить вот что - формат рассказа о путешествии сайту не интересен ? Не описание конкретного места, а рассказ о том, что было ?

Я тогда лучше с этим форматом обратно на Голос уйду. А здесь буду именно про конкретные места писать.

Ответить
gans91Ответил dark.sun
4 года назад

Хочу тогда уточнить - а формат рассказа о путешествии сайту не интересен ? Не описания мест, а именно рассказ о том, что было ?

Нужно понять, куда что лучше постить ?

Ответить
gans91Ответил dark.sun
4 года назад

Это ответ на Ваш последний коммент, но там уже слишком глубока вложенность. Да, наверное, в Ваших аргументах много правильного. Может быть, дело в том, что я привык при планировании, по крайней мере начальном, больше ориентироваться на блоги и рассказы на том же форуме Винского, а только потом уже на ТрипАдвизор и т.п. И рекомендации симпатичного мне автора имеют для меня существенно больший вес, чем несколько кратких заметок анонимусов.

Ответить