Почему мы на Mapala.net пиарим конкурирующие сайты?

Как ни странно, но многие из пользователей Мапала.нет упорно рекламируют сторонние ресурсы. При чем, сайты, которые реально являются нашими конкурентами. Давайте подробнее рассмотрим данный вопрос.

Негласные правила

Как всем известно, на нашем сайте есть негласное правило: запрет на копипаст. При этом, никто не понимает, о чем идет речь. Пользователи ставят знак равенства между такими понятиями, как копипаст и рерайт. При этом, они продолжают упорно копипастить, а рерайт презирать.

Основная ошибка

Я не буду расписывать, что такое копипаст. Пользователи считают, что если они используют цитаты из текстов, размещенных на сторонних ресурсах, при этом указывают ссылочку на сайт, где они нашли этот пост, значит поступают на 100 % правильно. Это и есть основное заблуждение, которое негативно сказывается на продвижении Мапалы.

Цитирование сторонних ресурсов, с указанием ссылок на первоисточник, это и есть белый копипаст. То есть, заимствование чужого труда, с указанием ссылки на сайт, где он размещен. При этом, стараюся пользоваться такими сайтами, как Википедия. Не забывайте, что Мапала, это ресурс, который является своеобразным конкурентом Вики. Да, именно так. Дело в том, что в наши планы входит не просто выход по ключевым запросам в топ 3 выдачи поисковиков. Команда Мапалы планирует сделать сайт, который заменит людям Википедию. Любой пользователь, который зашел на сайт Mapala.net должен найти тут подробную информацию, по интересующему вопросу. У пользователя даже не должно появиться мысли о дальнейших поисках информации в сети.

Реальность

Теперь смотрим, что у нас получается. Мы, когда пишем пост, начинаем цитировать Википедию, берем ссылки с сайтов типа Лукмитрипс и указываем ссылки на эти самые страницы. Пользователь, который попал на наш сайт, начинает читать пост, и видит ссылочку на сторонний ресурс. Так как общего объема информации он не получил, производится переход по предложенной ссылке. В итоге, он покидает наш сайт. При этом, уже далеко не факт, что он сюда вернется. Так как мы сами его отправили на сайт конкурентов.

Чем больше пользователь проведет времени на нашем сайте, тем предпочтительнее Мапала будет выглядеть в глазах поисковика. Это называется: «глубина просмотра». При продвижении любого ресурса сеошники уделяют отдельное внимание данному вопросу. Они стремятся любыми средствами удержать пользователя, не дать ему возможности уйти с сайта, нажав на «крестик».

Вот, я прямо так и вижу, как многие сидят, читают и недоумевают. У тех, кто читает эти строки появляются вопросы. Что же делать? Как цитировать? Стоит ли вообще заниматься цитированием? Это далеко не все вопросы, которые появились в голове пользователей. Я дам ответы на все эти вопросы и на те, которые вы зададите в комментариях. Но, это уже будет в следующий раз. Так как пост и так большой, а много читать люди не любят. Следите за обновлениями на сайте Mapala.net и в моем блоге.

morandi89Ответил jurgan
3 года назад

Подпишись на меня а я подпишусь на тебя и проголосую.

Ответить
ivantutyninОтветил morandi89
3 года назад

уже подписан)

Ответить
jurganОтветил morandi89
3 года назад

Хм, интересное предложение)) А может все же наоборот? Сперва ВЫ подпишитесь, поставите лайк, а потом я подпишусь в ответ?)))

Ответить
morandi89Ответил jurgan
3 года назад

уже сделал

Ответить
jurganОтветил morandi89
3 года назад

Хорошо. Зайду на Голос, подпишусь в ответ. Я пишу с мапала.нет)

Ответить
jurganОтветил morandi89
3 года назад

Интересные маневры)) подписались для того, чтобы отписаться)) Только зашел нна Голос, а тут на тебе...)))

Ответить
morandi89Ответил jurgan
3 года назад

так денег 2 раза же вам дали голосов

Ответить
jurganОтветил morandi89
3 года назад

Для меня важны не копейки в "голосах", а читатели - подписчики.)) Повторю, подпишитесь на меня, подпишусь в ответ))

Ответить
morandi89Ответил jurgan
3 года назад

я подписан

Ответить
yudina-catОтветил jurgan
3 года назад

Про рерайты. Я оцениваю тексты на уникальность с помощью сервиса text.ru - 80% если получается, то все хорошо.

Ответить
jurganОтветил yudina-cat
3 года назад

Вот, это правильно на все 100.

Ответить
is-painОтветил yudina-cat
3 года назад

Читах не придёт?

Ответить
jurganОтветил is-pain
3 года назад

А что ему тут делать? Бот следит, как раз таки за копипастом! При уникальности от 80% по техт ру, бот останется без работы)). А так, если использовать копипаст, может автор текста прийти))

Ответить
is-painОтветил jurgan
3 года назад

Такой вопрос: если вставил ссылку на объект на Викимапию (без копипасты), это тоже не тру? Там вроде бы описаний подробных нет, только координаты, ближайшие объекты, ну может быть пара фоток.

Хотя да, одно и то же получается. Сам ответил, пока вопрос писал.

Ответить
jurganОтветил is-pain
3 года назад

Указав ссылку на Вики в своем посте, вы выгнали пользователя с нашего сайта. Проще ведь указать координаты и иные данные в своем посте!, а не отсылать читателя на сторонние ресурсы!!

Ответить
is-painОтветил jurgan
3 года назад

Понятно, да. Учту на будущее.

Ответить
jurganОтветил is-pain
3 года назад

Отлично. Нужно стараться удержать читателя на нашем сайте.

Ответить
allforyouОтветил jurgan
3 года назад

А если вставлять все ссылки на источники в самом конце статьи, когда она уже прочитана?

Ответить
jurganОтветил allforyou
3 года назад

На мой взгляд, нужно ссылаться не на сайты, а на авторов. Свою мысль я распишу отдельным постом.

Ответить
is-painОтветил jurgan
3 года назад

Будет ли правильно, если вставлять в текст ссылки на свои записи о связанных объектах? Например, я посетил гору, рядом есть озеро и скала. Я их посетил и напишу три разных поста, но свяжу их перекрестными ссылками, подобно Вики. Не посчитают ли это излишним самопиаром?

Ответить
gans91Ответил jurgan
3 года назад

К сожалению, руководство проекта никак не обозначает явно свою позицию по поводу того, какого рода посты приветствуются на Мапале. Ваше мнение, которое вы вполне четко аргументируете, это, все равно, только ваше мнение. Я, скорее, согласен с ним, но заставить себя писать в соответствие с вашими рекомендациями вряд ли смогу. Но вдруг я со своим подходом к постам больше приношу вреда, чем пользы... Это не тот эффект, которого я бы хотел достичь.

Ответить
jurganОтветил gans91
3 года назад

Использование сссылок на сторонние ресурсы приводит к тому, что сайт теряет привлекательность в глазах поисковиков. Они его автоматом опускают при поисковой выдаче. Использование копипаста это вред для любого ресурса. Для поисковика важен авторский текст - уникальностью от 80 %.

Ответить
ac1dОтветил gans91
3 года назад

@gans91, всё, что написал @jurgan положительно скажется на Мапале, и про ссылки и про копипасты\рерайты и про авторские фото кстати тоже. Кто и как будет постить - дело автора, мы сейчас не собираемся вводить строгие рамки. Однако сделаем всё, чтоб с финансовой точки зрения пропасть между авторским контентом и копипастой была максимальной. Потому что ценность ресурса не в куче контента, как на трипадвайзере каком-нибудь, а авторском, уникальном контенте и живых пользователях, которые пишут о своем опыте, а не стараются описать\переписать чужой.

Ответить
gans91Ответил ac1d
3 года назад

А рерайт - это авторский, уникальный контент ? Я считал всегда, что о своих впечталениях пишу сам, но если мне надо вставить какое-то развернутое описание или историческую справку, то я ставлю цитату из той же Википедии, или с другого сайта, где уже все хорошо описано. А уважаемый @jurgan рекомендует в подобных случаях ссылки и цитаты не ставить, а рерайтить данный текст. Его подход более правильный, чем мой, так ?

Ответить
ac1dОтветил gans91
3 года назад

в моем понимании авторский контент - это когда автор пишет описывает либо свой опыт, либо свое мнение на что-то. Т.е. когда за контентом стоит личность автора, а не кого-то. С другого сайта брать определенно плохо, лучше самому рассказать, так, как получится. Ваши читатели подписываются на ваши буквы, а не на чужие) Относительно ссылок - Юра прав в том, что ссылки уводящие пользователей с сайтов - не очень хорошо для платформы. Однако, тут стоит понимать, что есть очевидные конкуренты, например чужие блоги, тревел сайты и прочее, есть менее очевидные - та же википедия. Вероятно лучшим решением для Мапалы было бы указание текстом, что-то вроде "взято из википедии", а не ссылкой. И опять же, не стоит доводить до абсурда, т.к. мы ориентируемся на пользователей, а не на роботов, потому и контент должен быть для людей. И ссылки, если они необходимы, тоже могут быть в целях закрытия потребности пользователя. Но лучше по возможности закрывать потребности без ссылок)

Сейчас это не острый вопрос на Мапале. Я слежу за метриками сайта, пока все норм.

Ответить