Как сделать Голос теплым и ламповым (Просьба ко всем авторам!)

Авторский голос - это важно. Личная, человеческая нота - это то, что сможет сделать Голос отличающимся от других блог-платформ. В соцсетях основа сообщества - существующие, офлайновые личные связи. Там люди и так друг друга знают. А тут - нет. Но чтобы появилось крепкое сообщество, личные связи, личности вообще очень важны. Яркие персонажи с идиосинкразиями - это вообще важнейшое свойство любого медийного продукта. Доктор Хаус, Тема Лебедев, Чарли Харпер, Лена Миро - список можно продолжать долго. Не важно, чтобы персонаж был приятен. Важно, чтобы был эффектен и не оставлял равнодушным. У американского кабельного канала USA Network, известного сериалами Mr Robot и Burn Notice, это прямо в слогане - "Characters Welcome". Голос, чтобы стать успешным, должен быть медийно-заметным, должен обладать медиа-свойствами, должен иметь своих персонажей. И они уже есть - посмотрите на авторов в фокусе [проекта ЭПИГРАФ](https://golos.io/created/ru--yepigraf), - и будут появляться еще. Но даже если у вас нет камеры, смонтированной на очках, или трости, мотоцикла, силиконового бюста и накаченной задницы, - вы все равно можете создавать эту атмосферу здесь. **Просто добавляйте в эти посты больше личного.** - Публикуете фотку - расскажите, как вы там оказались, и что вы помните об этом кадре, и почему решили его сделать. - Обсуждаете криптовалюту - упомяните, как вас вообще занесло в эту тему, дайте личный контекст. - Делитесь фоткой собственноручно сделанной куклы - расскажите, почему она именно такая, откуда идея. - И т.д. и т.п. # Берите пример Так много кто делает уже тут: - Фотоотчеты #mapala - здорово, там уже традиция - не только показывать, но и рассказывать. Это отлично. - Посты в рубрике #знакомство - в том числе поэтому так хорошо собирают лайки. - Смотрите, как @alexna [многие](https://golos.io/ru--stikhi/@alexna/teatr-teatr) стихи сопровождает рассказом, как они появились. Правда же, с личной нотой, со взглядом за кулисы, с "фильмом о фильме" все становится глубже, интереснее, ценнее? # Будьте Данко Пожалуйста, не забывайте об этом. Чем персональнее, чем глубже пустите читателя в душу - тем лучше. Как [советовал](http://www.jamesaltucher.com/2011/03/33-unusual-tips-become-better-writer/) один из самых вирусных блогеров Джеймс Альтухер - bleed, кровоточьте немного в каждом посте. На картинке выше (постер сериала, как я понял) у Хауса не зря в руках сердце. PS Отдельное спасибо @blackmoon за возможность [посмотреть за поэтические кулисы]( http://golos.io/ru--stikhi/@blackmoon/moya-poeticheskaya-kukhnya-mekhanizm-napisaniya-stikhov-podbor-slov). Сам я стараюсь так делать по мере возможности тоже, хотя и получается местами более нарцистично, чем интересно. Ну что же, это тонкая грань, я стараюсь. ### Подписывайтесь @oxygendependant
oxygendependantОтветил oxygendependant
4 года назад

Вот про General Motors у @redhat - как раз отличный пример. Личные заметки работают и как тизер. https://golos.io/ru--mysli/@redhat/yubilei-100-podpischikov

Ответить
piranyaОтветил oxygendependant
4 года назад

Лайкнула за хороший слог и за то, что понимаете: скандальная Лена Миро ценнее доя площадки тыщи моралфагов.

Не поняла только, какой смысл авторам убиваться и улучшать чужую площадку, если другие стратегии выигрышнее (для авторов): постить по 4 фоточки в день, например, в 4 отдельных постах, скорей всего, принесет больше денег, чем один длинный кровоточащий пост.

Ответить
oxygendependantОтветил piranya
4 года назад

А вот не факт. По моему опыту, один хороший пост, тронувший аудиторию за живое, собирает куда больше четырех фоточек. Хотя четыре фоточки проще сделать, конечно. Но смотрите - рубрика фотография собирает больше всего лайков, но далеко не больше всего денег. И чем дальше, чем популярнее будет платформа - тем сильнее будет этот контраст. Плюс на текстах собирать подписчиков и ботов-подписчиков лучше, чем на фоточках. Если фоточки не мега-крутые, конечно, но таких четыре в день мало кто может зарядить. А подписчики - это деньги.

Ответить
piranyaОтветил oxygendependant
4 года назад

))) деньги - это не подписчики, а лайки )))

Можно иметь тыщу подписчиков, которые читают, но не лайкают, а можно иметь друга-кита (или нескольких), который пролайкает все твои посты, не читая.

Ну и смысл битв за качество контента, если выгоднее бороться за дружбу китов?

Ответить
oxygendependantОтветил piranya
4 года назад

Подписчики - самый надежный в перспективе способ собирать лайки. Да, пока киты важнее. Но со временем этот эффект будет уменьшаться. И киты - куда более случайная вещь, чем много подписчиков, я по себе знаю. Чем больше у меня набирается подписчиков, тем менее заметен фактор удачи в попадании в предпочтения китов (и заметили ли они).

Ответить
piranyaОтветил oxygendependant
4 года назад

ну я по ВК сужу - по статистике, смотрят новости и кликают по ссылкам процентов 70, а лайкают регулярно человека 2-3

так там бесплатно, мне от их лайков ни холодно, ни жарко, а почитайте тут комментарии: все жалуются, что медленно растут, я им - так лайкайте друг друга. А что в ответ? "Да у нас маленькая СГ, ни тепло, ни холодно от этих наших лайков"

вранье же как "да зачем жениться, штамп ведь ничего не меняет"

не меняет - так женитесь/лайкайте, чо жмотитесь-то? ))) но боятся, что кто-то из-за их копеек быстрее вперед рванет

ЧТД, собственно

Ответить
kuklamashaОтветил piranya
4 года назад

я вот тоже заметила, что лично у меня - два поста собирают столько же финансов, что и один хороший, поэтому я решила не гнаться за качеством, а писать о том, что меня беспокоит, надеясь найти свою аудиторию.

Ответить
piranyaОтветил kuklamasha
4 года назад

Тут и киты признаются, что на этом сайте поощряют автора, а не тексты, так зачем против течения плыть?

Ответить
naminutkuОтветил oxygendependant
4 года назад

Не просто писать о личном

Ответить
podarokОтветил naminutku
4 года назад

да

Ответить
antinoОтветил oxygendependant
4 года назад

Чем абстрактнее истина, тем больше нужно добавить к ней чувств)

Ответить
jurganОтветил oxygendependant
4 года назад

Да, за пост однозначно лайк. Советы - рекомендации очень ценны. Но, соглашусь с @piranya, тут реально мало пользы от сотни подписчиков, которые не хотят лайкать, или имеют относительно небольшую Силу. Кроме этого, далеко не все (я бы вообще сказал, что максимум процентов 50) животрепещущие посты могут что-то собрать. Кстати, спасибо, что напомнили мне про одну темку. Вот ее я сегодня таки подниму.

Ответить
anelaОтветил oxygendependant
4 года назад

Очень хорошая статья и очень правильные мысли.

Ответить
lynxОтветил oxygendependant
4 года назад

Шет. Вот только Миро за образец не надо. В имидже Бабы Яги и так полжизни проходит. Здесь-то хотя бы скандальной вот этой дряни не надо, а? Уже определилось основное настроение. Тёплое. Ламповое. Зачем его похабить?

Ответить
piranyaОтветил lynx
4 года назад

Тут таримта за миро, место занято

Ответить
lynxОтветил piranya
4 года назад

Дык никто вроде и не претендует. Вы первая и единственная. Надеюсь.

Ответить
piranyaОтветил lynx
4 года назад

надейся

Ответить
lynxОтветил piranya
4 года назад

А мы в одной песочнице с вами сидели? С чего вдруг на ты?

Ответить
park.bomОтветил oxygendependant
4 года назад

Не важно, чтобы персонаж был приятен. Важно, чтобы был эффектен и не оставлял равнодушным.

на Голосе это не прокатит, зафлогуют/ничего не дадут заработать - чел уйдет. Тут не внимание всех ценится, а благосклонность китов, это все меняет по сравнению с классическими соц. сетями

Смотрите, как @alexna многие стихи сопровождает рассказом, как они появились.

ну ну. Советую @alexna попостить это с анонимного аккаунта, чтобы отделить ценность себя от ценности своей СГ и толпы охотников за его апвотами))

Ответить
oxygendependantОтветил park.bom
4 года назад

Китовость присутствует, но среди его постов лучше шли те, что с историей.

Ответить
lynxОтветил park.bom
4 года назад

Не прокатит однозначно и не совсем в благосклонности дело. Такие персонажи приведут соответствующую аудиторию. Масса наберётся, качество съедет под плинтус. Сейчас-то, при наличии хороших авторов, нет-нет, да слышатся возмущённые крики про качество контента. Представьте что начнётся, когда придёт армия домохозяек в розовых шортах. Да и устарели. Хаус, Интерны, Миро как прививка нужны были в своё время. Сейчас люди к другим качествам тянутся.

Ответить
park.bomОтветил lynx
4 года назад

Сейчас-то, при наличии хороших авторов, нет-нет, да слышатся возмущённые крики про качество контента.

лично я вообще не заметил, что от качества контента что-то зависит. Только от того под чьи боты попал. Мои лучшие посты (по моему мнению), оценены также, как и короткие записи. В Голосе все зависит от горизонтальных связей, на контент имхо фиолетово, его никто не читает почти.

Ответить